Red Hat이 오픈소스 커뮤니티를 분열시킨 방법

원문 : Red Hat paywall?! How the Raleigh giant divided the open source community. (msn.com)

Red Hat paywall?! How the Raleigh giant divided the open source community.

 

CentOS는 죽었고, 대체제들도 도착하자 마자 죽었다. 당신은 RHEL에서 벗어나 다른 리눅스로 갈 수 있는가?

 

Red Hat 부사장 Mike McGrath는 오픈소스 소프트웨어 커뮤니티를 분열시키는 발표를 했습니다.

맥그래스는 "CentOS Stream의 진화 촉진"이라는 제목의 318단어 분량의 블로그 게시물에서 세계 최대의 오픈소스 소프트웨어 제공업체인 롤리에 본사를 둔 레드햇이 자사의 주력 제품인 레드햇 엔터프라이즈 리눅스의 소스 코드를 유료 고객에게만 공개할 것이라고 밝혔다.

대부분의 산업에서 이러한 결정은 논란의 여지가 없습니다. 일반적으로 돈을 지불하는 사람들만이 재화나 서비스를 받을 자격이 있습니다. 그러나 정보에 대한 자유로운 접근이 가장 중요한 오픈소스라는 독특한 세계에서는 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)에 본질적으로 유료화하기로 한 Red Hat의 결정을 신성모독으로 보는 사람들이 많았습니다.

새로운 정책에 대한 소식은 온라인에서 분노를 불러일으켰습니다. "블로그 포스트를 (게시)한 지 한두 시간 안에, 그들은 모두 그것을 알아차렸다"고 맥그래스는 나중에 뉴스 & 옵저버에 말했다.

초기 반응은 놀라움과 분노가 뒤섞여 있었다. 한 트윗은 "RHEL 페이월은 Red Hat의 장기적인 건전성을 위태롭게 한다"고 적었습니다.

100,000회 이상 조회된 YouTube 동영상에서 기술 평론가 Chris Titus는 40년 동안 취미 중심의 하위 문화에서 기업 지원 거대 기업으로 변모한 오픈 소스 운동에 큰 변화를 가져온 순간이 아닌지 궁금해했습니다.

그는 "Red Hat이 비공개 소스로 전환되는 날을 보게 될 줄은 꿈에도 몰랐습니다.

본질적으로 오늘날 모든 사람은 어떤 식으로든 오픈 소스 소프트웨어를 접합니다. 항공권 예약, 승차 공유 요청, 의료 포털 연결, 스마트 TV 전환 등 수많은 일상 작업을 수행할 수 있습니다. Red Hat은 Fortune 90대 기업 중 500% 이상이 Red Hat의 서비스에 의존하고 있다고 선전할 정도로 대기업에도 널리 퍼져 있습니다.

이 소프트웨어의 핵심은 정보의 자유로운 교환입니다. 오픈 소스는 독점적 소유권 뒤에 있는 사일로화된 코드를 거부하는 유급 및 자원 봉사 프로그래머로 구성된 거대한 커뮤니티에 의해 강화됩니다. 그들은 더 많은 눈이 볼 때 소프트웨어 성능과 보안이 향상된다는 개념을 맹렬히 보호합니다.

따라서 Red Hat의 움직임이 신경을 건드린 것은 놀라운 일이 아니었습니다.

2017년 출간된 'For Fun and Profit'에서 오픈소스 소프트웨어의 부상에 대해 기록한 Chris Tozzi는 "Red Hat은 제가 아는 한 유일하게 페이월링(paywalling)을 수행한 회사입니다. "오픈소스 커뮤니티에서 분열을 일으키는 문제인데, 제게는 그 이야기입니다. 커뮤니티는 더 이상 오픈소스가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 합의에 도달하지 못하고 있습니다."

Tozzi는 오픈소스 라이선스의 변화는 대중이 소프트웨어를 사용하는 방식을 복잡하게 만들 위험이 있으며, 다른 사람들이 Red Hat의 선례를 따를 것이라는 두려움이 있다고 말했습니다. 이것이 추세가 되면 각 코드에 추가하는 개발자의 수가 줄어들고 공급자는 코드에 대한 비용을 청구해야 한다는 압박을 느끼기 시작할 수 있습니다.

레드햇 직원들도 새로운 정책에 대해 갈등을 빚었다고 맥그래스는 인정했다. 그는 "많은 내부 관계자들조차 우리가 발표한 내용과 그 이유를 완전히 이해하지 못했다고 생각한다"고 말했다.

그는 일부 반발이 개인적인 것이었다고 회상했다: 온라인상에서는 레드햇의 모회사인 IBM이 이 지역에서 30,2명 이상의 직원을 고용하고 있는 000년 역사의 트라이앵글 소프트웨어 회사를 훼손하기 위해 그를 보냈다고 주장했다.

Red Hat에서 16년 동안 근무한 McGrath는 "IBM의 어느 누구도 이 결정에 대해 이야기하러 오지 않았습니다. "저는 IBM 임원들이 CentOS와 리빌더에 대한 회의를 한다고 생각하는 사람들을 보면 항상 즐겁습니다. 나는 그들이 그것이 무엇인지 정말로 모른다고 생각한다."

블로그 게시물이 올라온 지 5일 후, 맥그래스는 회사 웹사이트에 또 다른 긴 메시지를 게시했다. 그는 물러서지 않고 고객이 아닌 사람들에게 RHEL 코드에 대한 무제한 액세스 권한을 부여하지 않기로 한 Red Hat의 결정을 반복했습니다.

그는 레드햇 엔터프라이즈 리눅스(Red Hat Enterprise Linux)를 코드의 실수까지 베낀 다음 이러한 레드햇 복제본을 고객에게 무료로 제공하는 신흥 경쟁업체가 문제라고 썼다. 이들은 가치를 더하는 공동체 구성원이 아니라 경쟁자를 깎아내리고 있다고 그는 주장했다. 맥그래스는 레드햇이 전체 인력의 4%를 해고한 <>년 만에 이런 상황이 계속되는 것을 정당화할 수 없었다고 말했다.

"나는 이것이 지역 사회와 기업 사이에서 어려운 결정이었지만 우리는 여전히 옳은 편에 서 있다고 느낀다"고 N&O에 말했다.

모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다.